22/10/2007 00:50
Olá,

Vamos prosseguir com aquelas perguntas que os céticos costumam nos fazer sobre a fé cristã?

COMO ALGUÉM PODE ACREDITAR QUE O NOVO TESTAMENTO RELATA A VIDA DE JESUS, SE FOI ESCRITO BEM APÓS A SUA MORTE?


Parece haver um consenso geral entre muitas pessoas de que os documentos do Novo Testamento foram escritos muitos anos após os acontecimentos e, portanto, não contém informações confiáveis. Contudo, a realidade é que a vida de Jesus foi escrita por testemunhas oculares ou pessoas que registraram o depoimento original. Os escritores estavam todos vivos à época em que aqueles fatos aconteceram e eles tiveram um contato pessoal com os acontecimentos ou com as pessoas que testemunharam os fatos.

Há forte evidência interna de que os Evangelhos foram escritos em data próxima aos eventos. O livro de Atos registra a atividade missionária da Igreja primitiva e foi escrito em continuação , pela mesma pessoa que escreveu o Evangelho segundo Lucas. O livro de Atos termina, estando o apóstolo Paulo vivo em Roma, não sendo registrada sua morte.

Isto nos leva a crer que foi escrito antes de sua morte, visto que outros grandes acontecimentos de sua vida foram registrados. Temos algumas razões para acreditar que Paulo foi condenado à morte durante a perseguição de Nero em 64 A.C., o que significa que o livro de Atos foi escrito antes desta época.

Se o livro de Atos foi escrito antes de 64 AD., então o Evangelho de Lucas, do qual Atos é seqüência, foi redigido algum tempo antes, provavelmente no fim dos anos cinqüenta ou no início da década de sessenta do primeiro século. A morte de Cristo aconteceu por volta de 30 AD. O que coloca a redação de Lucas dentro do período máximo de 30 anos após os fatos.

Na Igreja primitiva, era voz corrente que o primeiro Evangelho foi escrito por Mateus, o que nos coloca ainda mais perto da época de Cristo. Esta evidência nos leva a crer que os três primeiros Evangelhos foram todos redigidos no período de 30 anos após a ocorrência dos fatos, uma época em que testemunhas oculares hostis ainda viviam, e que poderiam contradizer o seu testemunho, se não fosse exato.

Este tipo de evidência conduziu recentemente um estudioso liberal, John ªT. Robinson, a redatar os documentos do Novo Testamento, recuando a data mais do que cria a maioria dos estudiosos liberais. Robinson argumenta em Redatingf de New Testament que todo o Novo Testamento teria sido concluído em 70 AD., que está bem dentro do período das testemunhas oculares.

Fatos envolvidos no problema levaram W. F. Albright, o grande arqueólogo bíblico, a comentar: “Já podemos dizer enfaticamente que não há mais nenhuma base sólida para datar qualquer livro do Novo Testamento depois de 80 AD., duas gerações completas antes da data estipulada pelos críticos mais radicais da atualidade, que é entre 130 e 150 AD., (William F. Albright, Recent Discoveries in Bible Lands, Nova Iorque, Funk and Wagnalls, 1955, p. 136).

A data de Albright, 80 AD., pode ser questionada quando chegamos ao Evangelho de João. Há uma grande possibilidade de que o exílio do apóstolo João para Patmos, citado em Apocalipse 1, durante o governo de Domiciano, tenha sido em 95-96 AD. Há uma forte corrente tradicional que afirma ter João escrito Apocalipse lá, naquela época. Isto é testificado também por Clemente de Alexandria, Eusébio e Irineu (Robert Gromacki, New Testament Survey, p. 391).

A evidência mostra que (1) os documentos não foram escritos muito tempo após os acontecimentos, mas num período próximo a eles, e (2) foram escritos por pessoas durante o período quando muitos estavam familiarizados com os fatos ou foram testemunhas oculares ainda estavam vivos.A conclusão indiscutível é que a imagem de Cristo no novo Testamento é confiável.

A paz do Senhor a todos!

enviada por Edi Suely






Feed: Seja avisado quando este blog for atualizado :: (O que é isso?)